Обсуждение:

  1. Георгий

    Это все прекрасно, однако шрифты из правого столбца не позволяют работать с кириллицей.

    • Alex

      Да собственно те что справа не такие уж и «безопасные».

    • Romashkin

      Стандартные шрифты Windows вообще кириллицу редко отображают.

  2. Алексей

    Качество же ужасное,

    • Alex

      Согласен. PNG версия не очень, а PDF при увеличении вполне нормально.

      • Георгий

        Не поленитесь, сделайте свою картинку. В ней стоит оставить только шрифты, которые имеет смысл применять в рунете, и показать actual pixels, а не то, что мы здесь видим. Это будет ценная работа. А то, что мы видим сейчас, по большому счету давно уже известно; красота же этой шпаргалки, прямо скажем, сомнительна.

        Очевидно, что для оценки экранных шрифтов делать надо именно PNG, потому что PDF довольно трудно (если вообще возможно) показать на экране 1:1. А для печати — PDF, но не тупо с картинкой внутри, а с нормальным текстом и встроенными шрифтами.

        • Alex

          Делать аналогичную картинку желания к сожалению нет. Если у кого-ниубдь оно возникнет, я с удовольствием опубликую результат.

          Для себя же сделал не шпаргалку, но небольшой инструмент (texster.ru), им и стараюсь пользоваться.

  3. blackguy

    Учитывая то, что в Web 1.0 повсеместно использовался Times New Roman, а также то он является стандартным в Microsoft Word, этому шрифту следует присудить 70-80%.

  4. kaidoc

    blackguy:
    он поддерживается 100% браузеров, почему не 100%?

  5. intero

    в любом случае интересно и полезно. спасибо!

  6. Stargot

    Спасибо, полезная инфа. Кстати узнал про совместимость шрифта который недавно сделал основным у себя на блоге.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*